Cykelstrumporna skiljer ju som bekant agnarna från vetet, entusiasten från motionären och kännaren från barbaren. Rätt strumpor vid rätt tidpunkt och sammanhang visar för den insatta omgivningen vem jag är i förhållande till gruppen. För det är ju för andra som strumporna egentligen bärs, för att skapa gemenskap. Allt annat är skitsnack. Vi kan nog enas om att en fri vilja i sammanhanget, dvs “jag tycker strumporna är snygga” kan lämnas utanför eftersom “jag” har påverkats tidigare genom livet och därmed som påverkad saknar fri vilja på omådet. Jag är själv med andra ord inte opartisk i frågan.
Adamsson påhejad av Vacchi tjatar om sina vita gubbstrumpor och ses av många som nån stilförebild. Visst, klassiskt så det förslår men fullständigt utan öppenhet för förändring. Hur kul är det egentligen? Nu för tiden är ju strumporna en reklamplats som alla andra på cyklisten. Som konsekvens slipper cyklisten fult glapp mellan benvärmare och strumpor. Vad är det för fel med det? Allting var inte bättre förr tycker jag.
Det är ju det här med klädkod och tillhörighet. Antingen vill man passa in, eller så vill man inte passa in, eller så vill man utmana, kanske för att retas lite. Är man tillräckligt snabb kommer man nästan undan med svarta höga strumpor i TdF, men någonstans dras en gräns för vad som är okay och inte. Svart är ju annars väldigt praktiskt, men praktiskt är ju också tråkigt och budget. Vita strumpor signalerar lyx - jag har så många vita strumpor att jag kan skita ner de här. Visst, de kommer se solkiga ut och det går fem par vita på varje par svarta, men det är en lyx jag unnar mig i livet, jag är ju finsmakare… Du gillar svart ser jag…
Svarta cykelstrumpor är lite som vardagens tubsockar. Budget, fult och…. lite främmande. För vem använder egentligen tubsockar? Tydligen många om man studerar ett duschgolv i ett omklädningsrum. Det finns sockar i tex ull som är snyggare, luktar inte illa, luddar minimalt, är varmare eller svala beroende på typ, blir inte blöta av tåsvett osv. Dessutom håller de mycket längre och kostar inte särskilt mycket. Tubsockan saknar argument, men finns ändå på mångas fötter. Det är väl samma sak inom cyklingen. Vissa bryr sig inte helt enkelt.
Men men… vart leder allt? Vilka strumpor är okay då? en strumpguide är på sin plats. Vilken strumpa är du?
Tubsockan – Du saknar respekt för sporten och är förmodligen singel
Vita låga strumpan – För dig som pluggat kaffesorter för att bräcka polarna och som inte egentligen är så snabb som insatt i vad som är “rätt” inom cyklingen
Höga/mellanhöga strumpan med sponsortryck – Du som är tävlande, entusiast eller på nåt sätt får gratisstrumpor eller bara vill visa vilket lag du gillar. Kanske en souvenir från touren?
Strumpan från ett klädmärke – Köpesstrumpan för dig som vill ha kvalle men inte vill förknippas med logotyper du inte fått betalt för att bära
“Bögstrumpan” eller annan outsiderstrumpa – För dig som vågar utmana, vill synas och har en åsikt. Ditt medvena val av strumpan och din konstnärliga frihet gör det okay att rubba på stilreglerna utan att du kan få skit för det. Får du skit ändå så hamnar bara kritikern i dålig dager.
Recent Comments